4 эксперимента, которые ставят под сомнение свободу воли человека

4 эксперимента, которые ставят под сомнение свободу воли человека

Нам всем нравится думать о себе как о личностях, способных самостоятельно принимать любые важные решения. Имеющих свободу воли и не поддающихся влиянию внешних сил.

Однако в поведенческой психологии существует несколько экспериментов. Они демонстрируют: человек склонен поддаваться определенному влиянию, порой ни о чем не подозревая.

Четыре резонансных эксперимента доказывают, что при определенных обстоятельствах наша воля может быть сломлена или подчинена.

Чудовищный эксперимент

Можно ли спровоцировать ухудшение признаков заикания, называя человека заикой?

Логопед доктор Уэнделл Джонсон изучал, почему некоторые дети заикаются. Он полагал, что заикание является умственным расстройством, и что можно усугубить признаки заикания у ребенка, называя его заикой.

В своем эксперименте, известном как «Чудовищный эксперимент», он отобрал 22 сироты. Затем он разделил детей на две группы. Одна группа была обозначена, как «нормально говорящие», а другая «заики». В группе заикающихся детей только половина сирот действительно заикалась.

Детей в «нормальной» группе поощряли, в то время как заик смущали, когда они говорили. Их высмеивали и отчитывали, когда они заикались.

В группе заикающихся пять из шести «нормальных» детей стали заикаться. А трое из пяти заик стали заикаться еще больше. В другой группе только у одного ребенка наблюдались проблемы с речью.

Исследователи осознали, какую власть они получили над сиротами и попытались исправить последствия. Однако им этого не удалось, дети не смогли избавиться от своего речевого дефекта.

Эффект свидетеля

Будете ли вы стоять и смотреть, пока кого-то убивают?

В 1964 году Китти Дженовезе умирала от ножевых ранений вблизи своего дома, пока свидетели стояли и смотрели. Никто не вмешался, чтобы остановить нападение или вызвать полицию.

Социальные психологи Биб Латане и Джон Дарли предположили, что такое поведение связано с ответственностью, которая распределяется в зависимости от количества свидетелей события.

В тех ситуациях, в которых присутствует много людей, они начинают смотреть друг на друга, чтобы определить, как им действовать. В случае с Дженовезе, каждый свидетель нападения, глядя на своего бездействующего соседа, решал, что его помощь не нужна.

Действие данного эффекта свидетеля маловероятно, если речь идет о ситуациях, где задействовано всего несколько человек.

Потерянный в торговом центре

Можно ли искусственно внедрить воспоминания в голову ребенка?

А вы помните свое детство? Смогли бы вы вспомнить, как заблудились в торговом центре и впоследствии были спасены? Это яркое воспоминание, которое не просто было бы внедрить в ваш мозг. Однако психологу Элизабет Лофтус это удалось.

Джим Коан написал четыре коротких рассказа, которые являлись воспоминаниями событий из детства его сестры и брата. Затем он попросил их подробно описать каждое событие, не говоря о том, что одна из историй была выдуманной.

Она рассказывала о том, как брат Коана в пятилетнем возрасте потерялся в торговом центре и был спасен пожилым человеком.

Брат Коэна не только вспомнил ложное событие, но также и приукрасил историю дополнительными деталями. Когда ему сообщили, что одна из историй была ложной, он не мог понять о какой истории идет речь. Он был шокирован, узнав, что это история о торговом центре.

Лофтус описывает этот эксперимент, как доказательство того, что в мозг человека можно внедрить «ложную память» (быть потерянным в торговом центре) путем перемещения этих событий в фактические воспоминания (поход в торговый центр).

Дым в комнате

Как бы вы поступили, если бы заметили, что в комнату просачивается дым?

Если бы вы находились в комнате и увидели, как дым начинает проникать в помещение, чтобы вы сделали? Вы бы указали на это присутствующим, попросили всех выйти, и, возможно, вызвали пожарную бригаду. Или нет? Один из экспериментов показал, что действия окружающих диктуют наши собственные.

В этом эксперименте участники заполняли анкету, а это время дым начинал просачиваться под двери в комнату. Когда «подопытный» находился в комнате один, то 75% из них сообщали о дыме в течение двух минут после того, как замечали его.

Однако когда в комнату поместили двух участников, один их которых являлся актером и намеренно игнорировал дым, только 10% добровольцев сообщили о дыме или покинули комнату. Остальные 90% остались в помещении и продолжали заполнять анкеты.

На самом деле, некоторые из них терли глаза и отмахивались от дыма. Поэтому можно сделать вывод, что они все-таки его заметили.

Это исследование продемонстрировало, что в чрезвычайных ситуациях в группе люди реагируют намного медленнее или же совсем не реагируют на происходящее. Это происходит потому, что если большинство членов группы не беспокоит та или иная ситуация, то мы это воспринимаем как событие, о котором не стоит волноваться.

Заключительные мысли

Эти исследования показывают, что на нашу волю могут оказывать влияние самые различные, порой неожиданные факторы. Однако так не должно быть.

В следующий раз, когда вы увидите что-то, что покажется вам странным, встаньте и проясните ситуацию. Возможно, люди, находящиеся рядом, ждут решительных действий именно с вашей стороны.

Читайте также:

Жми «Нравится» и получай только лучшие посты в Facebook ↓

4 эксперимента, которые ставят под сомнение свободу воли человека
Кнопка вверх